Эффективна ли переработка?

Переработка не должна быть обязательной

Written by admin


В следующей позиции автор Михаил
Д. Шоу утверждает, что рециркуляция не должна
требуется по закону. Шо считает что утилизация
усилия являются скорее тенденцией, чем научно обоснованным решением экологических проблем.
Он утверждает, что хотя некоторая переработка
программы обеспечивают хорошие конечные продукты там
достаточно возобновляемых ресурсов и достаточно
место захоронения отходов, чтобы избежать повторного использования. Shaw
указывает, что производители находят творческие способы превратить переработанные материалы в
выгодные продукты, такие как использованные молочные кувшины
для пластикового дерева, без обязательных программ утилизации. По словам Шоу
Американцы прославили роль преувеличенных
переработка как единственный способ управления отходами
Программы могут быть успешно выполнены. Шоу приходит к выводу, что поскольку добровольной переработки достаточно, это не требуется по закону.
Шоу является исполнительным вице-президентом и директором по маркетингу Interscan Corporation,
производитель приборов для обнаружения токсичных газов. Он также участвует в обозревателе HealthNewsDigest.com, который охватывает
новости о здоровье, науке и окружающей среде.
переработка
Не должно быть
обязательное
Майкл Д. Шоу
«переработка
должен быть уверен
место и
его роль
растет, но
это не
Святой Грааль.
Какую роль должно играть правительство в усилиях по утилизации и переработке отходов?
98 Отходы и переработка
КАК ВЫ ЧИТАЕТЕ, РАССМОТРИТЕ СЛЕДУЮЩИЕ ВОПРОСЫ:

По словам автора, это переработка, как и другие причуды?
Что, по словам Шоу, характерно для многих деревьев?
выросли?
Опишите событие, которое, по словам автора, положило начало утилизации.
Как это поддерживает его аргумент?
J
Сколько из того, что мы делаем каждый день, основано на популярных причудах
или мода – в отличие от холодной научной причины? Больше чем большинство
из нас хотел бы признаться, я боюсь.
Переработка все в моде
Тревога по поводу охлаждения в 1970-х годах изменилась в современном мире
потепление. Грудное вскармливание, по-видимому, проверенный продукт выше людей
и история млекопитающих за миллионы лет потеряла популярность в
1950-е, если не «современно», а даже грязно. Сколько бэби-бумеров выросло, думая, что у них есть по крайней мере все три мяса
еда, без выходных, была единственным способом построить сильного американца
тела? И, который не был внушен в хорошей идее, весело
некоторые к религиозному предписанию
переработка является краеугольным камнем всех
программа управления отходами и
должен практиковаться всеми
время?
Прошло девять лет с тех пор, как Джон
Основная статья Тирни под названием
“Переработка мусора” был выпущен
в журнале New York Times.
В первую очередь сосредоточены на переработке
усилия в Нью-Йорке, он
высокие расходы, выявленные при сборе и разделении отходов,
и отсутствие спроса на большинство полученных материалов. Кроме того,
в некоторых случаях, например при утилизации газет, загрязнение воды увеличивается
(удаляя чернила), затем при изготовлении новой бумаги. Кроме того, деревья
выращены специально для этой цели и являются возобновляемым ресурсом.
Быстрый факт
Национальный центр
Анализ политики сообщает, что
из-за программ утилизации, состояние New
Йорк тратит от 35 долларов
более 54 миллионов долларов
каждый год про переработку отходов.
Garbage_Recycling_IIOVP_v6.indd 98 02.02.09 7:58
Какую роль должно играть правительство в усилиях по утилизации и переработке отходов? 99
Он также заверил общественность в наличии свалок, отметив, что если
Американцы продолжают производить отходы по нынешним ставкам на следующие 1000
лет, и если все эти отходы сбрасываются на свалку глубиной 100 метров,
К 3000 году это скопление отходов заполнит 35-мильный участок
каждая сторона Кстати, эта площадь составляет около 5 процентов от размера пространства
необходимо для солнечных батарей, как рекомендовано различными экологическими группами.

About the author

admin

Leave a Comment