Мусор и переработка?

Переработка не эффективна

Written by admin

 

В следующей точке зрения, автор Пер
Билунд утверждает, что утилизация отходов неэффективна.
Он утверждает, что люди вынуждены сортировать перерабатываемые материалы и что они должны уйти
их способ гарантировать, что материалы правильно утилизируются. Стоимость траты времени
людей, которые должны водить перерабатываемые материалы
в центры сбора отходов, говорит Bylund,
не включены в расходы по утилизации.
Кроме того, автомобильные выбросы похожи
Многие люди, стремящиеся избавиться от своих отходов, представляют собой еще одну экологическую цену. Bylund
относится к текущей проблеме в Стокгольме,
Швеция, чтобы проиллюстрировать другие затраты на переработку: отходы, накопленные в центрах сбора
привлекать крыс, увеличивая риск
болезни. Еще одна проблема заключается в том, что
правительство заставляет людей перерабатывать, и в
Билунд считает, что это неуместно –
правительство не должно заставлять своих граждан делать что-то стоящее. для
По этим причинам Билунд приходит к выводу, что программы утилизации неэффективны.
Пер Билунд – анархист и либертарианец
писатель и мыслитель. Он пишет для этого регулярно
Институт Людвига фон Мизеса, расследование
и образовательный центр либерализма, который
опубликовал эту точку зрения.
Переработка
Не эффективно
За Bylund
«Представьте себе,
целый
население
редактировать
время и
деньги
уборка
их отходы
и ехать
это вокруг
окрестности
а не
работать или
инвестировать в
продуктивный
рынок! »
Garbage_Recycling_IIOVP_v6.indd 58 2.02.09 7:57
Эффективна ли переработка? 59
КАК ВЫ ЧИТАЕТЕ, РАССМОТРИТЕ СЛЕДУЮЩИЕ ВОПРОСЫ:

Что означает термин «убедительное экологическое сознание» в
контекст точки зрения?
Какие предметы должны быть убраны в первую очередь по мнению автора
выбросить?
Что, по словам Билунда, не учитывается правительством
власти и исследователи в измерении энергии и затрат
утилизации?
Как швед, я слышу много мифов о том, как удивительно
страна Швеция будет – “процветающий социализм” это
выступает за образец для подражания для остального мира. Например,
довольно много друзей со всего мира похвалили меня
Шведская политика утилизации и подход правительства Швеции
убедительное экологическое сознание.
Как мне было представлено, Швеция преуспела
с тем, о чем в лучшем случае мечтает большинство правительств: создание
эффективная и прибыльная национальная система для сохранения окружающей среды посредством широкомасштабной переработки. И люди все вовлечены!
Все перерабатывают.
Обязательная утилизация не так
Последнее действительно верно: все перерабатывают. Но это результат
государственной власти, а не добровольный выбор. Монополист государства
«Сервис» по сбору мусора больше не принимает отходы: они делают это в одиночку
собирать остатки и другие биоразлагаемые вещества. Любой другой тип отходов
который случайно попадает в мусорное ведро, может дать хороший результат
немного приятно (это действительно не так уж мало), и весь район может сделать это
сталкиваются с более высокими показателями сбора отходов (т.е.
общие – они имеют тенденцию к увеличению ежегодно или каждые полгода).
Так что вы делаете со своими отходами? У большинства домов есть номер
мусорные баки для разных видов отходов: аккумуляторы в одном; биоразлагаемые
в одном; дерево в одном; цветное стекло в одном, другое стекло в другом; алюминий в одном, другие металлы в другом; газеты в одном, твердая бумага в
другой, и бумага, которая не вписывается в эту третью категорию в третью; и
Бункеры всех видов в разных коллекциях. Материалы в целом
Garbage_Recycling_IIOVP_v6.indd 59 2.02.09 7:57
60 Отходы и переработка
перед утилизацией необходимо очистить – молочные коробки с молоком в них
они не могут быть переработаны, как металлические банки не могут иметь их слишком много
бумажные этикетки слева.
Поэтому жители Швеции, скорее всего, будут вынуждены убирать свои отходы
тщательно разделить различные типы материалов. Это будущее,
говорят, и это было бы хорошо для окружающей среды. (Как насчет
экономика?)

About the author

admin

Leave a Comment