Мусор и переработка?

Переработка niet Milieuvriendelijk Vriendelijk

Written by admin

 

В следующей точке зрения автор Даниэль К. Бенджамин утверждает, что рециркуляция не помогает сохранить природные ресурсы или защитить окружающую среду. Он считает, что программы по переработке – это чрезмерная реакция на мифы, которые общественность питает от так называемого мусорного кризиса. Бенджамин утверждает, что такого кризиса не существует: по его мнению, достаточно места для хранения всего американского мусора, свалки не производят опасных газов, а природные ресурсы не истощаются. Кроме того, он полагает, что переработка может привести к такому же загрязнению, что и программы первичного производства и утилизации на обочине, потому что для перевозки мусора в центры переработки и обратно требуется больше транспортных средств. Он отмечает, что на свалках больше мусора, чем когда-либо прежде, и что вредные газы, выбрасываемые на свалках, происходят не из бытовых отходов, а из-за незаконно сбрасываемых промышленных отходов. Бенджамин приходит к выводу, что ресурсов достаточно для удовлетворения мирового спроса на продукты, и что переработка является ненужным видом деятельности, который потребляет больше ресурсов, чем экономит. Утилизация не является экологически чистой. Даниэль К. Бенджамин «Утилизация просто меняет природу загрязнения, иногда уменьшая, а иногда увеличивая». Эффективна ли переработка? Garbage_Recycling_IIOVP_v6.indd 71 2/2/09 7:58 72 Мусор и переработка Бенджамин – профессор Клемсонского университета и старший научный сотрудник в PERC, Центре исследований собственности и окружающей среды. ЧИТАЙТЕ, ПОЧИТАЙТЕ СЛЕДУЮЩИЕ ВОПРОСЫ: 1. Какие доказательства дает автор, чтобы утверждать, что американцы не разбазаривают природные ресурсы? 2. Сколько грузовиков город Лос-Анджелес добавил в свой автопарк, чтобы справиться с программой утилизации бордюров, по словам автора? 3. По словам Бенджамина, какой процент больше стоит на переработке, чем выбрасывание предмета? Современная эра увлечения переработкой может быть прослежена до 1987 года, когда баржа мусора Mobro 4000 должна была провести два месяца, путешествуя по Атлантике и Мексиканскому заливу, прежде чем она нашла дом для своего груза. Фонд защиты окружающей среды, Национальная ассоциация по обращению с твердыми отходами (члены которой стремились привлечь новых клиентов для расширения их полигона), пресса и, наконец, Агентство по охране окружающей среды [EPA], рассказали о кризисе мусора из-за контроль. К 1995 году большинство американцев считали мусор нашей экологической проблемой номер один – 77 процентов сообщили, что решение проблемы заключается в увеличении объемов утилизации бытового мусора. И все же эти утверждения и страхи были основаны на ошибках и дезинформации, которые я собрал в «Восемь великих мифов об утилизации».

About the author

admin

Leave a Comment